A Debate

El escritor Ennio Flaiano, hace d茅cadas, comentando con su fino humor sobre lo que pasaba en Italia, dijo que 鈥渓a situaci贸n era grave pero no seria鈥�. La cita resulta v谩lida para estos momentos, considerando que el partido m谩s votado hace una semana en las elecciones italianas ha sido el movimiento encabezado por el c贸mico Beppe Grillo, Cinco Estrellas (M5S). Aunque a los espa帽oles este nombre no les suene no significa que Grillo sea nuevo en la pol铆tica.

Eurovegas es el paradigma del modelo productivo -tan caduco como fallido- que nos ha tra铆do hasta donde desgraciadamente estamos ahora. Seis millones de parados. Cuatrocientas mil ejecuciones hipotecarias. Deudas聽 impagables. Corrupci贸n. Fraude fiscal y evasi贸n de capitales. Ahora la Comunidad de Madrid propone que聽 para salir del hoyo cavemos a煤n m谩s hondo.
Se聽 pide a la ciudadan铆a madrile帽a que confunda los deseos con la realidad y no vea m谩s que una gran inversi贸n y cientos de miles de puestos de trabajo. 驴Qui茅n puede rechazar eso? Pero mienten. Una vez m谩s nos mienten.聽 Si tan maravilloso fuera realmente este proyecto, todos los datos y n煤meros ya estar铆an desde hace tiempo en los medios de comunicaci贸n. Y la lamentable falta de transparencia que ha presidido todo este proceso no hubiera sido la norma. Si esto no ha sido as铆, es porque no puede serlo: se prometen 260.000 puestos de trabajo cuando Las Vegas Sands, tiene menos de 40.000 sumando todos sus complejos repartidos por el mundo (ocho en total) y cuando en Las Vegas, Nevada (75 casinos y la tasa m谩s alta de paro de EEUU) trabajan un total de 300.000 personas en el sector servicios.聽 Adem谩s, las inversiones en infraestructuras que habr谩n de hacer las distintas administraciones p煤blicas para cumplir las peticiones de Adelson, implicar谩n gastos mil-millonarios en m谩s asfalto y m谩s AVE, sufragados con el dinero de los contribuyentes, esos mismos a los que se les recorta la educaci贸n y la sanidad p煤blicas.

En todo este asunto el gobierno de la Comunidad de Madrid no ha trabajado por el futuro y el bienestar de la ciudadan铆a, sino que ha sido el mero gestor de聽 los intereses privados de una minor铆a y una multinacional que es quien realmente ha dictado las leyes. En palabras de Michael Leven: 鈥淣osotros seguimos reuni茅ndonos con el gobierno. Contin煤a la actividad en materia de ayudas e incentivos, en los 谩mbitos de licitaci贸n, adquisici贸n de terrenos y tambi茅n en la financiaci贸n. Las autoridades esperan que les presentemos nuestros planes con cierto grado de detalle a principios de enero. Ser谩 entonces tambi茅n cuando nosotros tendremos m谩s informaci贸n sobre qu茅 leyes son las que se van a aprobar a nuestro favor鈥�.聽 Esto era lo que el n煤mero dos de Las Vegas Sands Corp. le contaba a los miembros del Consejo de su empresa casi dos meses antes de que a trav茅s de la ley de acompa帽amiento de los presupuestos 2013 de la Comunidad de Madrid, se diera cabida legal a聽 todas las concesiones, prebendas, exenciones y bonificaciones exigidas por Adelson.

Tenemos muchas, muchas m谩s razones para rechazar este proyecto, imposibles de comprimir en un espacio tan peque帽o , pero existe una m谩s, imposible de pasar por alto en un momento como el actual. Mientras la corrupci贸n y el blanqueo de capitales inunda la portadas de todos los peri贸dicos y pone en entredicho al propio gobierno de la naci贸n, 驴puede Espa帽a apostar por un proyecto como Eurovegas con el que ni siquiera聽 har谩 falta que se vayan a blanquear dinero fuera pudi茅ndolo聽 hacer desde Alcorc贸n? 聽

驴C贸mo se sentir铆a usted si despu茅s de veinte a帽os trabajando en una empresa p煤blica a la que accedi贸 tras superar una oposici贸n publicada en el Bolet铆n Oficial de la Comunidad de Madrid, le despiden a la carrera, en s谩bado, por burofax y con una indemnizaci贸n rid铆cula?
驴C贸mo se sentir铆a usted si fuera periodista y llevara m谩s de siete a帽os sin firmar las informaciones como protesta por la manipulaci贸n informativa y viera que de repente le despiden por la puerta de atr谩s y en su lugar dejan a los d贸ciles amanuenses que contrataron a dedo para escribir al dictado lo que usted por 茅tica y dignidad siempre se neg贸?

驴C贸mo podr谩 el ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, negar en el Congreso de los Diputados que la amnist铆a fiscal fuera un traje a la medida del extesorero del PP Luis B谩rcenas y de otros patriotas gurt茅lidos? Un traje, adem谩s, plagado de correcciones nicom茅dicas (por detr谩s), al gusto de la clientela y la parentela. Dif铆cil papeleta la que Mariano Rajoy ha encomendado al sastrecillo valiente mientras 茅l se ausenta a Sudam茅rica hasta el lunes Dios mediante.

Ya es sabido que el titular de Hacienda desminti贸 en nombre de la Agencia Tributaria la afirmaci贸n del abogado de B谩rcenas, se帽or Trallero, de que hab铆a acogido a la amnist铆a fiscal para regularizar 10 millones de euros de los 22 que lleg贸 a manejar en una cuenta secreta en Suiza a nombre de la fundaci贸n privada paname帽a Siqueanom. Y que a partir de ese desmentido, no cabe esperar ninguna explicaci贸n suplementaria que valga la pena o modifique esa premisa en la comparecencia que protagonizar谩 el ministro este mi茅rcoles en el Congreso.

Pero vale la pena fijarse en el relato anticipado por la portavoz socialista Soraya Rodr铆guez en la Diputaci贸n Permanente, seg煤n el cual, el Gobierno ha utilizado el sello del Estado para 鈥渂lanquear fondos il铆citos y de actividades il铆citas鈥� y 鈥渉a cedido ante los defraudadores鈥� en, al menos, tres aspectos desde el decreto inicial de regularizaci贸n fiscal. Son puntos nicom茅dicos y vergonzantes que la propalada decencia y transparencia del Ejecutivo. Veamos.

Los defraudadores quer铆an m谩s ventajas, y las consiguieron: del 9 y 10% establecido han tributado al 1 y 2%. Quer铆an impunidad, y la obtuvieron: mediante informe jur铆dico ministerial y correspondiente circular de 29 de junio pasado se consider贸 鈥渋mprocedente鈥� conocer el origen del patrimonio aflorado y mediante la reforma urgente del art铆culo 305 del C贸digo Penal se les exculp贸 de todo delito fiscal. Pero quer铆an m谩s garant铆as, y las obtuvieron: aprovechando el decreto 19/12 sobre horarios comerciales, ajeno al asunto, se extendi贸 la amnist铆a a sociedades opacas, radicadas en para铆sos fiscales.

Hasta ahora sab铆amos que los gobernantes congelaban las pensiones, negaban la revalorizaci贸n fijada por ley, restaban el sueldo a los empleados p煤blicos, jibarizaban los derechos sociales y laborales conquistados con el fin de crear empleo (atenci贸n a la EPA) y, en fin, sub铆an los impuestos expropiatorios de los salarios para reducir un d茅ficit p煤blico (atenci贸n al resultado, que frente al 6,3% comprometido no bajar谩 del 7,3% cuando se dignen publicarlo). Lo que no sab铆amos es que hac铆an mangas y capirotes con las leyes del Estado democr谩tico para disfrazar a delincuentes. 驴Qu茅 podr谩 contar Montoro ante el desprestigio y la desafecci贸n pol铆tica de un pa铆s que se desangra?, se preguntaba Cayo Lara.

驴C贸mo podr谩 el ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, negar en el Congreso de los Diputados que la amnist铆a fiscal fuera un traje a la medida del extesorero del PP Luis B谩rcenas y de otros patriotas gurt茅lidos? Un traje, adem谩s, plagado de correcciones nicom茅dicas (por detr谩s), al gusto de la clientela y la parentela. Dif铆cil papeleta la que Mariano Rajoy ha encomendado al sastrecillo valiente mientras 茅l se ausenta a Sudam茅rica hasta el lunes Dios mediante.

Ya es sabido que el titular de Hacienda desminti贸 en nombre de la Agencia Tributaria la afirmaci贸n del abogado de B谩rcenas, se帽or Trallero, de que hab铆a acogido a la amnist铆a fiscal para regularizar 10 millones de euros de los 22 que lleg贸 a manejar en una cuenta secreta en Suiza a nombre de la fundaci贸n privada paname帽a Siqueanom. Y que a partir de ese desmentido, no cabe esperar ninguna explicaci贸n suplementaria que valga la pena o modifique esa premisa en la comparecencia que protagonizar谩 el ministro este mi茅rcoles en el Congreso.

Pero vale la pena fijarse en el relato anticipado por la portavoz socialista Soraya Rodr铆guez en la Diputaci贸n Permanente, seg煤n el cual, el Gobierno ha utilizado el sello del Estado para 鈥渂lanquear fondos il铆citos y de actividades il铆citas鈥� y 鈥渉a cedido ante los defraudadores鈥� en, al menos, tres aspectos desde el decreto inicial de regularizaci贸n fiscal. Son puntos nicom茅dicos y vergonzantes que la propalada decencia y transparencia del Ejecutivo. Veamos.

Los defraudadores quer铆an m谩s ventajas, y las consiguieron: del 9 y 10% establecido han tributado al 1 y 2%. Quer铆an impunidad, y la obtuvieron: mediante informe jur铆dico ministerial y correspondiente circular de 29 de junio pasado se consider贸 鈥渋mprocedente鈥� conocer el origen del patrimonio aflorado y mediante la reforma urgente del art铆culo 305 del C贸digo Penal se les exculp贸 de todo delito fiscal. Pero quer铆an m谩s garant铆as, y las obtuvieron: aprovechando el decreto 19/12 sobre horarios comerciales, ajeno al asunto, se extendi贸 la amnist铆a a sociedades opacas, radicadas en para铆sos fiscales.

Hasta ahora sab铆amos que los gobernantes congelaban las pensiones, negaban la revalorizaci贸n fijada por ley, restaban el sueldo a los empleados p煤blicos, jibarizaban los derechos sociales y laborales conquistados con el fin de crear empleo (atenci贸n a la EPA) y, en fin, sub铆an los impuestos expropiatorios de los salarios para reducir un d茅ficit p煤blico (atenci贸n al resultado, que frente al 6,3% comprometido no bajar谩 del 7,3% cuando se dignen publicarlo). Lo que no sab铆amos es que hac铆an mangas y capirotes con las leyes del Estado democr谩tico para disfrazar a delincuentes. 驴Qu茅 podr谩 contar Montoro ante el desprestigio y la desafecci贸n pol铆tica de un pa铆s que se desangra?, se preguntaba Cayo Lara.

Al calor de esta especie de Semana Fant谩stica de la Transici贸n, celebrada por todo lo alto con motivo del 75 aniversario del Rey, no estar铆a de m谩s que dentro del escaso margen que permite este pa铆s se reflexionara sobre si no se ha pervertido tanto su significado como para pasar de ejemplo de convivencia,聽 que lo fue, a excusa recurrente para justificar lo que para muchos, principalmente los m谩s j贸venes, ya es injustificable. Me refiero a un sistema democr谩tico manifiestamente mejorable, empezando por su propia ley electoral, o instituciones que, sin negar su protagonismo en determinados momentos, est谩n hoy peor valoradas que nunca y, con independencia de vaivenes de yernos y elefantes, fuera de lugar m谩s a煤n en el siglo XXI. No se trata tanto de ideolog铆a como de sentido com煤n. En un sistema democr谩tico, aun con carencias, que el Jefe del Estado sea ajeno al respaldo electoral de los ciudadanos y no al RH de su 谩rbol geneal贸gico es simplemente un disparate.