Durante los 煤ltimos d铆as, estamos asistiendo al culebr贸n de Bankia, una de las mayores entidades financieras del pa铆s. Este suceso manda un mensaje desastroso a la sociedad internacional, un mensaje de preocupaci贸n, y nuestro deber es analizar las causas que nos han llevado hasta este punto para intentar tomar las medidas necesarias con el fin de que no vuelva a suceder.

Bankia es hija de Caja Madrid y de ella, aparte de lo recibido de Bancaja, ha asumido una herencia maldita. Es evidente que en Caja Madrid ha habido importantes errores de gesti贸n, pero en su trayectoria tambi茅n ha sido en parte responsable el Gobierno de la Comunidad de Madrid. La situaci贸n se podr铆a resumir con el refr谩n espa帽ol 鈥渜uien siembra vientos, recoge tempestades鈥�. Y esas tempestades se est谩n recogiendo ahora.
La Ley 4/2003, de 11 de marzo, de Cajas de Ahorros de la Comunidad de Madrid, otorg贸 unas facultades enormes al Gobierno regional en Caja Madrid, hasta el punto de que muchas veces lleg贸 a considerar esta entidad bancaria como su brazo armado para realizar determinadas inversiones y operaciones que en muchos casos han demostrado ser un grave lastre. No pretendo hacer un recuento de todas ellas, pero es obligado se帽alar que existe una estructura sobredimensionada: sueldos desproporcionados de sus consejeros, una cartera industrial absolutamente discutible -con inversiones como la de SOS-Cu茅tara-, un excesivo riesgo inmobiliario -tanto en pr茅stamos como en participaci贸n en diversas sociedades, entre ellas Realia o la de ingrato recuerdo Martinsa-Fadesa-; inversiones realmente curiosas en Baja California o en una inmobiliaria llamada 鈥楽u casita鈥�, ambas, en M茅xico; en un banco en Florida, etc鈥� Todas estas decisiones han correspondido a la gesti贸n y al Consejo de Administraci贸n, en el que hay representantes pol铆ticos que no s茅 qu茅 est谩n haciendo ah铆 todav铆a. Espero que la salida de Rodrigo Rato est茅 acompa帽ada por la de todos los miembros del Consejo -la mayor铆a, del PP y con minor铆a del PSOE, IU y los sindicatos UGT y CCOO-, que hasta hoy mismo siguen cobrando despu茅s de su 鈥榖rillante鈥� trabajo, y tras a帽os de promesas del Partido Popular y del Partido Socialista de que iban a despolitizar las cajas de ahorro.
Debido a este tipo de casos, UPyD rechaza tener representantes en consejos de administraci贸n de cajas, televisiones p煤blicas, etc., y pide que se exijan responsabilidades p煤blicas, e incluso se estudien por parte de la Fiscal铆a responsabilidades penales para quienes han generado este desastre. Un desastre en el que se van a socializar las p茅rdidas que totalizar谩n como m铆nimo 15.000 millones de euros. Los beneficios, de nuevo, quedan en otra parte.
聽
Luis de Velasco,
portavoz del Grupo Parlamentario Uni贸n Progreso y Democracia en la Asamblea de Madrid