Preocupaciones, preocupa, preocupaciones, nos preocupa, preocupaciones. Estas fueron las palabras más oídas en el salón plenario del Ayuntamiento el pasado día 22 de noviembre. Más que un Pleno parecía una sesión de gabinete de psicología. El especialista podría identificarse con el concejal de Hacienda, Fernando Lázaro, por aquello que dijo de que las puertas de su despacho habían permanecido abiertas para consultas, aunque sus remedios parecieron no gustar a los pacientes. El problema común: presupuestos municipales. Se llevaba a debate su aprobación inicial, y aquí, el PP se quedó solo con sus cuentas ante la abstención de los tres grupos políticos de la oposición (PSOE, IU y UPyD). Uno por uno, primero, José Luis Morato, de UPyD; después, Sylvia Uyarra, de IU; y a continuación, David Castro, del PSOE, fueron exteriorizando en la sala estas preocupaciones. Un desasosiego compartido por los tres hacía referencia al metro hasta El Casar. El Gobierno municipal del PP ha incluido en sus presupuestos esta infraestructura, pero pagándola al 50%, entre el dinero de los ciudadanos de Getafe y el de la Comunidad, recuperando un viejo convenio firmado en 2006. David Castro lo llamó “subvención”. Son más de 30 millones de euros (3 en 2012) los que irán a parar a la Comunidad para construir el metro, pero sin embargo, como subrayó, reducen “un 30%” las partidas dirigidas al tejido asociativo. A esta subvención, hay que sumar otros 5 millones que Getafe dará también al Gobierno regional para hacer la rotonda de Perales “que debería hacer la Comunidad”, ya que el Ayuntamiento ya pagó las expropiaciones. En este sentido, José Luis Morato señaló que “los convenios están para revisar” y, ya que el equipo de Gobierno local está revisando convenios con el Getafe CF y con asociaciones, este debería colocarse en el mismo palé de documentos (no lo dijo así, pero es lo que quiso decir). La infraestructura y su pago, quita el sueño.
Desde IU, Uyarra enumeró las causas de sus dolores: el plan Prisma, la Ley de Dependencia, el Servicio Regional de Empleo y los programas de la ALEF, los servicios públicos, el capítulo 1 relacionado con el personal, o las subvenciones dirigidas a asociaciones de salud, mujer y deporte. “Nos preocupa… también nos preocupa… pero sí preocupa…”, etc. Sobre la Escuela de Hostelería, incluida en el programa de IU y recogida en estas cuentas municipales, desde el grupo preguntaron el “cuándo, cómo y dónde” para poder eliminar el malestar de cabeza.
El cómo va a conseguir el Ayuntamiento los 25 millones de ingresos que ha marcado en esta hoja de ruta y el cuándo son otras dudas que a Morato le levantan angustia, igual que la eliminación de los presupuestos participativos, la partida de inmigración o la construcción de nuevos aparcamientos, que no se contemplan en el próximo ejercicio. Otro motivo de trastorno para los tres grupos es que Carpetania tampoco esté en estos presupuestos o que, como dijo David Castro, las políticas de fomento del empleo solo sean “un 2%”, se mire al emprendimiento pero no a la consolidación de las empresas ya existentes o que la subasta vaya a ser una nueva fórmula para adjudicar contratos, que “destroza a la pyme”. Preocupaciones, preocupaciones, preocupaciones. También en cuanto a posibles futuras externalizaciones, posibles futuros despidos en el Ayuntamiento, futuras concesiones, nivel de endeudamiento… “Nos han hecho en algunas cosas la 14/13”, dijo Morato; sí, dijo 14/13 (no 13/14).
Para calmar tantas preocupaciones, Fernando Lázaro presentó las cuentas que su equipo había preparado y respondió las dudas planteadas: que el capítulo 1 de personal no se toca, y la reducción del 1% responde a la disminución de cargos de confianza, que las obras del Plan Prisma se van a hacer, que han aumentado las partidas relacionadas con políticas sociales y las relacionadas con el empleo y el comercio, que antes de hacer nuevos aparcamientos se van a adecuar los existentes… Basó los presupuestos en cinco ejes (que para Morato no tienen ni ejes ni ruedas): conseguir hacer de Getafe una ciudad próspera y dinámica a través del impulso económico, dinamización de los polígonos industriales, aumento del fomento del empleo, apoyo del comercio y atraer a nuevas empresas; orientación de la ciudad hacia las personas apostando por los servicios sociales; un Getafe para vivir con infraestructuras y equipamientos como la red de bicicletas de alquiler o la rehabilitación de la Escuela Oficial de Idiomas y el Centro Cultural de la Calle Madrid; dotar de calidad de vida a los ciudadanos mejorando la sanidad, la educación, la cultura y la seguridad vial; y descentralización y participación ciudadana ofreciendo subvenciones de modo objetivo.
Su receta no gustó y ahora el Ejecutivo tiene que volver al laboratorio para preparar un ungüento más acertado, porque además, y según Intervención, incumple la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Fase de alegaciones y enmiendas y estos ingresos y gastos para 2012 regresarán a Pleno para su aprobación definitiva. De nuevo se pasará consulta a los aldeanos (sin comentarios).