Trabajadores municipales son valorados laboralmente según sus relaciones sindicales o políticas

Más Leidas »

Escrito por Raquel González 15/12/2011

Hasta 66 trabajadores aparecen en una lista poniendo sobre el papel su afiliación

"Afiliado al PSOE. Buena relación con...", "Hija de...", "Afiliada a IU. Expresidenta de...", "Mujer de..."... Estas son algunos de las vinculaciones políticas (no completas en este artículo para salvaguardar la privacidad de los afectados) de una lista de trabajadores de LYMA a la que ha tenido acceso GETAFE CAPITAL y que se completa con la valoración laboral que de esas personas hace la persona que ha elaborado esta lista: valoración buena, normal, baja, e incluso con alusiones más personales como "se puede negociar con ella" son las que aparecen en esta relación de puestos de trabajo, donde se incluyen personas que tienen algún tipo de vinculación con sindicatos o partidos políticos (ninguno de los que se inscriben tiene vinculación con el Partido Popular).

Hasta 66 trabajadores aparecen en esta relación por la que Izquierda Unida ha presentado una pregunta al Pleno del Ayuntamiento solicitando al Gobierno municipal "que explique la posible elaboración de censos políticos y sindicales entre los trabajadores de las empresas públicas del municipio". Y añaden: "entendemos que el Gobierno municipal debe dar explicaciones y exigir responsabilidades a quién o quiénes han dado orden de su elaboración y los motivos que han conducido a tal decisión. Esta decisión supone un grave ataque contra los legítimos derechos de los trabajadores y trabajadoras, ya que nadie debe ser “catalogado” en función de sus preferencias u opciones políticas y sindicales. Izquierda Unida condena este tipo de actuaciones que nos recuerdan a tiempos en los que las libertades laborales brillaban por su ausencia".

Comentarios

-6 #9 INDIGNADA 05-01-2012 02:01

Cito a Fernandogalindo :

Uy, que pena. Todos los que entraron en el Lyma por ser del Psoe, de IU, amigo de...., hermano de.... mujer de..... ahora resulta que estan preocupados, es lo que hay. Dedicaros a trabajar mas, que falta hace, teniendo en cuenta como esta la ciudad, por que cobrais muy bien, a tiempo y mucho mas de lo que os mereceis.

Quien eres tú para hablar así de personas que no conoces? Supongo que seras uno de los que han votado al PP,y por eso te crees en el derecho de faltar el respeto a las personas. Para que lo sepas tú y todos lo que piensan como tú, tambien hay muchos trabajadores que son del PP que entraron en Lyma y no se miro su afiliación politica. Esa es la diferencia entre unos y otros aunque no querais reconocerlo. Y lo digo con el respeto que a ti falta

Citar

0 #8 Fernandogalindo 04-01-2012 15:14

Gracias por censurar mi anterior comentario. Se nota que la libertar de expresion no se estila en esta web.

Citar

+3 #7 Fernandogalindo 04-01-2012 15:10

Uy, que pena. Todos los que entraron en el Lyma por ser del Psoe, de IU, amigo de...., hermano de.... mujer de..... ahora resulta que estan preocupados, es lo que hay. Dedicaros a trabajar mas, que falta hace, teniendo en cuenta como esta la ciudad, por que cobrais muy bien, a tiempo y mucho mas de lo que os mereceis.

Citar

-2 #6 GETAFE CAPITAL 19-12-2011 10:00

GETAFE CAPITAL cumple una labor informativa, como corresponde a cualquier medio de comunicación. El deber de ir a los tribunales en este caso corresponde a otras personas, si así lo consideran apropiado.

Citar

+5 #5 daniel hierro garcia 17-12-2011 15:39

Dani:
Me parece que la señora o señorita Raquel Gonzalez debería no caer en los intentos desesperados de quienes perdieron no sólo las elecciones sino también sus apoyos dentro del PSOE e IU en Getafe. En primer lugar, la periodista debería poner en manos de un/a juez la famosa lista ( circulan varias diferentes en función de a quien interesa) en la que si se conoce un infringimiento de la ley y respetando por supuesto el derecho al secreto profesional periodistico el/la periodista debe ponerlo a disposición judicial para que se investiguen los hechos sin escudarse en "para preservar la intimidad de las personas", que para ello ya existe el secreto de sumario y no el chismorreo.

Citar

-2 #4 INDIGNADA 17-12-2011 05:17

Me imagino quien a hecho la lista. Me parece vergonzoso y de poco Hombre querer destrozar la vida a estas personas que lo único que hacen es cumplir con su trabajo, pero cuando piden sus derechos van a por a ellos y son acosados diariamente. Por desgracia existe mucha gente de esta calaña,pero a cada cerdo le llega su San Martin.

Citar

0 #3 Cabreada 16-12-2011 16:00

Por lo que me han contado, mi nombre está en esa lista. No sé cómo me siento, es duro saberlo y esperar a ver como se desarrollan los acontecimientos . Ésta es una más de las muchas veces que se han pasado nuestros derechos por el forro.

Citar

-3 #2 Cesar 16-12-2011 14:01

me parece una vulneracion gravisima de los derechos fundamentales de las personas, podria entender que se hiciera una valoración en cuanto al rendimiento o productividad de las personas, pero lo que es inadmisible es que datos como la afiliación o el parentesco puedan ir incluidos en esa valoración, ¿ que objetivo persiguen con esa lista? , ¿quien la ha realizado y lo que es mas grave quien la ha mandado hacer? ¿que pasa si mañana alguien de la lista es despedido, sera por su rendimiento o sera una excusa por su afiliación política? ¿ que hacen los demás partidos políticos y los sindicatos ante estos hechos? ¿ no deberían denunciarlo ante los tribunales hasta sus ultimas consecuencias y pedir responsabilidad es politicas y penales? espero que así sea.

Citar

-1 #1 Publio 16-12-2011 12:54

Me parece una gravísima conculcación de los derechos fundamentales de la ciudadanía recogidos en la sección primera del capítulo 2º del Título I de la Constitución. Estos derechos gozan de la máxima protección y son recurribles directamente ante los tribunales. Su violación nos retrotrae a la dictadura. ¿Es el nuevo gobierno municipal del PP su paladín? ¿El ejercicio de los derechos políticos y sindicales ha de volver a las catacumbas del franquismo, a la clandestinidad?

Citar

Refrescar lista de comentarios
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.