D. Francisco Yeron García, espero que cuando envíen el escrito a la Fiscalía, rectifiquen algo más que la calle donde está situada la terraza Baco.
(Hago referencia punto por punto al escrito que ustedes dicen se ha presentado)
Primero, (instalación instalada en el espacio que antes ocupaba UN ARBOL), como no puedo adjuntar foto a este comentario adjunto enlace, en el que se puede ver, claramente foto antes de la realización de las obras, donde aparece la fachada del Restaurante Baco, y foto antes de la instalación de la terraza, se ve perfectamente el hueco de la jardinera y que no hay árbol, no lo había antes, y no lo hay ahora, que me digan quien se ha llevado el árbol??? Puede que el mismo vecino que le molesta la terraza, le molestase el árbol y lo quitó…..quien sabe….

http://youtu.be/C82XqMWo4Ok

Como puede ver todo el mundo, las cosas se pueden demostrar (según Getafe Capital aquí antes de estar el Restaurante BACO, había arboles (plural)…. Según la Alianza A. había UN ARBOL… según las fotos (que una imagen vale más que mil palabras) no existía ni antes ni ahora….
Segundo, que en el supuesto caso de Incendio, ya se encargó un vecino que le hiciesen un simulacro de rescaté con una llamada alertando de un FUEGO FALSO, y se demostró y así lo dice el propio informe de bomberos “SE CUMPLE TODO LO RELATIVO A LA ACCESIBILIADAD A LOS BOMBEROS SEGÚN LA NORMA ESTATAL VIGENTE” (copiado textualmente del informe), igualmente tengo que decir, que he solicitado dicho informe en nombre propio, ya que la actuación del cuerpo de bomberos y de mas de 20 efectivos de seguridad, presuntamente no era según los protocolos establecidos. A lo mejor a la Alianza Anticorrupción le interesa también este asunto???
En los puntos Tercero, Cuarto y Quinto, creo que la Alianza Anticorrupción debería de documentarse y presentar ante la fiscalía, documentos que afiancen esos puntos, y no simplemente decir que dicen que dicen….. que manifiestan… vecinos, afectados…..
Sexto, hacen mención a la queja de “diversos hosteleros” aquí es absolutamente necesario que informen quien son y donde han hecho constar dichas quejas, porque volvemos al dicen que dicen…. que no tienen validez alguna ante una Fiscalía, o es que no existen dichas quejas???
Séptimo, que cierto es, que la Policía Local se ha personado en varias ocasiones, por la llamada del vecino molesto, y que también es cierto que se ha demostrado que no superaba ni el horario de apertura establecido, ni el nivel de ruido permitido. Vuelven a no tener contundencia ni veracidad en sus palabras usando la palabra “parece que …..”
Octavo, si se quejan de la normativa de ruidos de una Terraza que no ha llegado a tener apertura, no me queda claro que ruido ha provocado dicha instalación si permanece cerrada y no ha sido abierta en ningún momento.
Dicho esto, espero que los partidos políticos que piensan favorecerse con esta situación, y muchos de ellos ya se favorecieron en sus anteriores legislaturas, los periódicos como este que solo publican y no informan, ya que la dirección del mismo es claramente política, los vecinos no afectados, los afectados, y ustedes mismos señores de la Alianza, traten a todos por igual y traten todas la irregularidades por igual, porque el bloque en el que viven los supuestos afectados, incumplen el ART.161 PLAN GENERAL DE URBANISMO DE GETAFE 2002 pag.246-247, INCUMPLIDA POR TODOS LOS VECINOS DEL EDIFICIO EN EL QUE SE UBICA EL RESTAURANTE BACO .
Atentamente,