Toda una dosis de estrategia. Objeto de estudio

¿Por qué entró en registro el comunicado de CCOO el día 12/9/2017, Martes, dirigida a la alcadesa en relacción a la readmisión de los despedidos de Lyma?-, pues el Pleno era al día siguiente 13/9/2017.

¿Por qué hubo dos mociones la 21, de dos concejales de AG (POSI), haciendo suyas la revindicación de los despedidos. Y la 26, pidendo la reprobación del Concejal de limpieza, motivada por el grupo AG.?

¿y si se entendió que la moción 21 pudiera suponer una ruptura dentro del grupo, la disciplina y línea política? -, pero en esta organización no hay órgano con esta competencia, su comité de garantías dimitió en bloque, y ; no cabe sanciones, ni amonestación alguna que darse, por lo tanto...,

¿y si fué el el temor de ruptura,? ¿y si fue que se entendíó a útima hora que debería haber alguna referencia que incorporase la readmisión? ¿ y si fue el temor que se entendiera que dentro de AG unas apoyan a los despedidos y otras no ?
¿ y si mientras coge fuerza el argumentario para la moción 21 y alentanda por la asamblea de los despedidos de Lyma, (previa al Pleno), perdiese fuerza la 26 prima.?

¿y si mientras se fraguaba la moción 26 prima, hubiera entrado en juego otro jugador, (la marca ciudadanos), y su adicción al texto: moción 26 prima, para que saliere la reprobación del concejal?

¿y si dicha introducción no hubiere gustado a los despedidos, ni a la otra rama de AG.?

¿y si hubiere una intención de cambio a la hora de brindar apoyos, hacia los iniciadores de la moción 21.?

…, y llegó el pacto de fusión, retirando la 21 e incorporandola a la 26.

La señora Cobo (ciudadanos)-, posiblemente consciente de la cocina de AG (manifestó en el Pleno, tras brindar su apoyo, dirigiendose a los concejales que retiraron la moción 21, que entendía que los trabajadores estaban siendo utilizados, y que no le parecía de recibo el proceder de éstos para dilucidar diferencias internas.

La señora Presas (PP) en el Pleno, tras brindar su apoyo, (pues la reprobación del Concejal, era lo más importante) manifestó su malestar al enteder cómo en un caso se pide la reprobación, y en otros la readmisión.

…, y posiblemente el caso fue que la moción 26 de reprobación del Concejal, estaba enmascarada, y que albergaba la re-admisión de los despedidos, y esto provocó una reacción en cadena, en todos los grupos municipales, los cuales posiblemente, ni estaban a favor de aprobar, ni siquiera posiblemente el propio grupo municipal que llevó dicha moción al Pleno, exceptuando los dos ediles que sí, a los cuales ni siquiera les hizo falta hablar de ello, en el Pleno, con el resultado de haber sido aprobado tanto por su grupo, Ciudadanos y el Partido Popular.